德国之声：西方的民主难度不是人类历史上最进步的一种政治体制吗？

默勒：我不知道。但我想我们今天的社会或政治形式，不是真正意义上的民主，看一看欧洲联盟，看一看联邦德国，哪里是人民说了算！我们目前的体制可以说运转良好，这里的生活也很舒适，但这不是我们所理解并标榜的体制。我们赋予自己的政治体制各种各样的神话和美好的设想，其中最重要的就是"民主"这一词汇。我在报告中也将引用几位政治学家的立场，他们都认为尽管德国和欧洲的政治体制较为优越，但这不是人民做主的制度。

...

德国之声：也就是说，您认为如果中国现在实行全面直选，这对中国来说并不一定是件好事？

默勒：不能笼统地说。不能简单地认为如果一个国家实行民主选举就是健康的，反之就是不健康的。比如1933年德国实行了自由选举，但并没有给德国带来福祉，而印度实行了几十年的民主，但我想很多印度人更愿意在中国生活。在有些国家，自由选举是种很好的模式，比如二战后的德国。但民主不是灵丹妙药，比如在伊拉克，民主的尝试就没有成功。对巴勒斯坦的选举结果，我们也不满意。如果我们认为一个社会幸福与否的标准是那里是否存在自由选举，那么这是一种思维的短路。

德国之声：但民主难道不是具备更正"错误选择"的能力吗？

默勒：话不能这么说。因为凭什么来决定什么是"错误的选择"呢？如果只有少数人认为选举结果是个错误，那么这个社会就不会在下一次选举中更改其决定。没有客观的标准来决定哪个政治决策是正确的，哪个是错误的。

呵呵,china2fr關閉了回復，有些話還是想進一步解釋一下，所以抱歉就到貴寶地來攪擾一下。
我個人堅持應該平等看待不同的社會制度和意識形態，才能擇優（優勢的部分而不是簡單的全盤）而取之。如果在一開始就簡單倒向某一個立場，就很難得到有價值的觀點。
中國人開始關注民主當然是好事，可是有個成語叫"邯鄲學步"...前幾天德國之聲中文網剛好登載一則專訪，轉一部分提供多一點參考：

前不久，在德国联邦政治教育中心和波恩汉学会联合举办的"相遇中国"系列活动中，加拿大布鲁克大学的哲学教授汉斯-格奥尔格-默勒教授做了题为"中国需要更多的民主吗？"的报告。默勒认为，"当今社会并不存在真正意义上的民主"。西方在这个问题上向中国施压只是为了"强化一种所谓的大众宗教"。请看德国之声记者张丹红会前对他的采访：

德国之声：您今天报告的题目是"中国需要更多的民主吗？"您的回答是什么呢？

默勒：我的回答是否定的。这听起来可能令人吃惊，但我是从哲学层面思考问题。因为民主的本意是"人民的统治"，而这是不存在的。因此这样的提问就是错误的。

美国看来是最有公平正义的国家了？少扯了。津巴布韦的背后不过是大国政治角力的结果。中国在非洲有太多的利益。当然不允许他人染指。那是中国未来能源的产地。这就是这个世界的本质。血淋淋的。伊拉克人民的公平正义在什么地方。就因为你喊了美国就放弃石油？